E-Haberler 
NARİN GÜRAN’IN CİNAYETİ İLE İLGİLİ DAVADA SAVCILIK MÜTALASI TAMAMLANDI
Diyarbakır’da 21 Ağustos günü kaybolduktan 18 gün sonra cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayeti hakkında açılan davada savcılık mütalaasını tamamladı. Sanıklar, ağabey Enes Güran, anne Yüksel Güran, amca Salim Güran ve itirafçı Nevzat Bahtiyar hakkında “İştirak Halinde Çocuğa Karşı Kasten Öldürme” suçundan “ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası talep edildi. Savcılık tarafından hazırlanan 14 sayfalık mütalaada, sanıkların olay günü ve saatinde aynı mekanda bulunduklarını kanıtlayan HTS kayıtları, TÜBİTAK ve kriminal inceleme raporları gibi detaylı deliller yer aldı. Ayrıca, sanıkların tutukluluk halinin sürdürülmesi ve TCK 62. maddesi uyarınca herhangi bir indirim yapılmaması gerektiği ifade edildi.
KAYDIN DELİLLERİ VE TELEFON GÖRÜŞMELERİ
Anne Yüksel Güran ile amca Salim Güran’ın HTS kayıtlarına göre, olay gününde saat 15.20 ile 15.35 arasında üç kez telefon görüşmesi yaptıkları tespit edildi. Bu görüşmeler sonrası amca Salim’in olayın yaşandığı eve geldiği, burada anne Yüksel’in ve oğlu Enes’in bulunduğu belirlendi. Amca Salim Güran’ın cesedi saklamak amacıyla battaniyeye sardığı ve itirafçı Nevzat Bahtiyar’a teslim ettiği belirtildi. Araç içindeki DNA bulguları, amcanın eline ulaştığını ve bu bulguları şoför koltuğuna sürdüğünü kanıtladı. Enes Güran’ın kolundaki ısırık izlerini gizlemek için çeşitli yöntemler kullandığı ve yüzü ile sırtındaki yaraların nedenlerinin çelişkili bir şekilde açıklandığı kaydedildi. Sanıkların ifadelerinin “hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı” vurgulandı.
28 Kasım 2024 tarihli ulusal kriminal büro raporu ve bilirkişi raporları, Narin Güran’ın ahır-ev bölgesine ulaştığını ve burada sanıkların bir arada bulunduğunu belirtti. Sanıkların, Narin’in öldürülmesi için ortak hareket ettikleri ve bu esnada cesedi saklamak ile suç delillerini gizlemek için iş birliği yaptıkları ifade edildi. Mütalaada şu sözlere yer verildi: “Sanıklar, suçun icrasını kolaylaştırma ve iradelerini birleştirme noktasında ortak bir eylem içinde olmuşlardır. Suçun işlenmesi sonrası sergiledikleri davranışlar da bu durumu teyit etmektedir.”
CESADIN BULUNMA NOKTASI ŞÜPHE UYANDIRDI
Narin Güran’ın cesedi, kaybolduğu bölgedeki bir dere yatağında yapılan beşinci aramada bulundu. Daha önce aynı bölge dört kez detaylı bir şekilde arandığı halde, ceset bulunamamıştı. Cesedin daha önceden bulunamamış olması ve sonrasında yapılan itiraflar, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın cesedin yerini göstermiş olabileceği ihtimalini gündeme getirdi.
DAVA TARİHİ VE TARİHSEL SORUNLAR
Mütalaanın, sanık avukatları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları ve Diyarbakır Barosu avukatlarına tebliğ edildiği belirtildi. 26 Aralık’ta yapılacak duruşma öncesinde savunmaların hazırlanması için süre tanındığı açıklandı. Savcılık, olayın vahameti ve delillerin ağırlığı sebebiyle davanın bu duruşmada karara bağlanmasını umuyor. Mütalaadaki ifadeler, Narin Güran’ın öldürüldüğü esnada evde annesi, amcası ve ağabeyinin bulunmuş olduğunu gösteriyor. Ancak cesedin neden daha önce bulunamadığı, sanıkların çelişkili savunmaları ve cesedin saklanma biçimi gibi sorular henüz net yanıt bulmuş değil.
