E-Haberler 
Elon Musk ve OpenAI CEO’su Sam Altman Arasındaki Hukuk Mücadelesi Devam Ediyor
ABD’li milyarder Elon Musk ile OpenAI’nin CEO’su Sam Altman arasındaki hukuki mücadele sürerken, davanın ilgi çeken isimlerinden biri farklı bir sebeple gündeme geldi. Bir haber kaynağının bildirdiğine göre, Musk’ın avukatlarından Jaymie Parkkinen, fikri mülkiyet alanında çalışan bir avukat olmasının yanı sıra tam anlamıyla bir palyaço. Parkkinen, sahne gösterileri yapmanın yanı sıra clown ve doğaçlama dersleri veriyor; ayrıca Los Angeles’ta mizah ile fiziksel performansı birleştiren “Clown Cardio” adında bir işletme yürütüyor. Aynı haber kaynağına göre Parkkinen, Musk’ın Altman ve OpenAI’a karşı açtığı davada dosyanın en dikkat çekici keşif süreçlerinde aktif rol aldı ve temmuz ayında görülen bir duruşmada OpenAI ve Microsoft’u temsil eden üç avukata karşı tek başına argüman sundu.
Clown Performansı ile Dikkat Çekiyor
Parkkinen’in mahkeme sürecindeki önemli hamlelerinden biri, OpenAI’da üst düzey görevlerde bulunan Mira Murati için ifade celbini talep etmesiydi. Belirtilene göre, Murati, celpten 11 kez kaçınırken mahkeme, Parkkinen’in isteği doğrultusunda celbin tebliğine onay verdi. Parkkinen, ayrıca bir yazışmada Musk’ın “bilgisayar kullanmadığını” ifade ederek keşif sürecinde Musk’ın telefon e-postalarının inceleme altına alındığını dile getirdi.
Palyaçoluk Anlayışı Farklı
Parkkinen’in “palyaço” yönü, klasik doğum günü palyaçosu imajından oldukça farklı bir biçimde tanımlanıyor. Parkkinen, “Ronald McDonald” tarzı bir gösteri sunmadığını, kırmızı burun, kıvırcık gökkuşağı peruk, tek tekerlekli bisiklet gibi unsurların performansında yer almadığını belirtiyor. Ona göre clown, Charlie Chaplin, Buster Keaton ve Lucille Ball gibi büyük isimlerin izinden gidiyor ve yüksek konseptli fiziksel komedi ile ilişkilendiriliyor; bu sanat formu, doğaçlama ve komedi unsurlarını barındırıyor. Parkkinen, clown’un, insanların “toplumsal maskelerinden” sıyrılarak “çıplak insan hâli” üzerine bir soru sorduğunu ifade ediyor. Performansları tamamen doğaçlama içermekte olup, seyirciye kurallar koyup bu kuralları bozmaya yönelik bir sanat anlayışı sergiliyor.
Yenilikçi Eğitim Yöntemi
Parkkinen, clown performanslarının fiziksel efor gerektirdiğini fark ettikten sonra “Clown Cardio” fikrini geliştirdi. Los Angeles’ta ayda iki kez düzenlenen, bir saatlik seansları yöneten Parkkinen, bu konseptin 2024’te bir dergide yer almasıyla daha fazla ilgi gördüğünü belirtiyor. Ayrıca New York ve Philadelphia’da dersler verdiğini, Avrupa’dan franchise talepleri aldığını da aktarıyor. Bir dönem, Santa Monica’da iki haftada bir sahne alan Parkkinen, Los Angeles genelinde clown ve doğaçlama dersleri sunduğunu dile getirirken, Musk–Altman davasının yoğunluğu nedeniyle bu yönün şu anda geri planda olduğunu ekliyor.
Hukuk ve Performansın Birleşimi
Parkkinen’in sürecinde hem hukuk hem de performans unsurlarını dengelediği görülüyor. “Komedyen arkadaşlarım avukat olduğuma, avukat arkadaşlarım da palyaço olduğuma inanamıyor” sözleriyle bu durumu özetliyor. Kendi hukuk bürosunu açmayı ve fikri mülkiyet ile yapay zekânın kesiştiği alanlarda çalışmayı hedefliyor. Dava avukatlığının önemli bir kısmının “performans” ve insanlarla ilişki kurmak olduğunu savunuyor ve kurumsal hukuk dünyasının daha fazla “doğaçlama”ya ihtiyacı olduğunu belirtiyor.
Musk ile Altman Arasındaki Gerilim
Musk ve Altman arasındaki gerginliğin arka planında, tarafların 2015 yılında birlikte kurmuş olduğu OpenAI yer alıyor. Başlangıçta kâr amacı gütmeyen bir yapı olarak kurulan OpenAI, 2019 yılında kâr amaçlı bir bölüm oluşturmuştu. Gelen bilgiler doğrultusunda Musk, şirketin Altman yönetiminde kurucu misyonundan saparak Microsoft’la ortaklık sonrası daha “kurumsal” bir yapıya dönüştüğünü savunuyor. Altman ise Musk’ın OpenAI’dan erken ayrıldığını ve kendi yapay zekâ girişimi olan xAI’ın rekabetçi durumu nedeniyle OpenAI’ı zayıflatmaya çalıştığını iddia ediyor. Davanın mart ayı sonunda görülmesi bekleniyor. Ayrıca kamuoyuna sızan bilgilere göre Musk, geçmişte OpenAI’ı devralmayı teklif etmiş; en son ise Şubat 2025’te 97,4 milyar dolarlık bir satın alma teklifinde bulunmuş, ancak yönetim kurulunun bu öneriyi reddettiği belirtiliyor.
