E-Haberler 
İzmir’de 28 Nisan 2023 tarihinde boşanma sürecinde olan Recibe Koluman’ı ateşli silahla öldüren Kudbettin Koluman hakkındaki davanın ikinci duruşması İzmir 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Duruşmada, taraf avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ve Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) avukatları, İnsan Hakları Derneği (İHD) İzmir Şubesi avukatı ve tutuklu olan Kudbettin Koluman hazır bulundu. Duruşmayı Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Recibe’nin yakınları ve birçok kadın da takip etti.
Duruşmada ilk olarak, Recibe Koluman’ın büyük çocuğunun ifadesi SEGBİS ile alındı. Çocuk, Kudbettin Koluman’ın uzun süre boyunca kendilerine ve annelerine psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, defalarca kendilerini ve kardeşlerini dışarı attığını anlattı. Çocuk, Recibe Koluman’ın uzaklaştırma kararı aldırdığını ve boşanma davası açtığını belirterek, failin ev eşyalarını sattığını ve oturdukları evden çıkarmak için evi sattığını ifade etti. Ayrıca, çocuk, fail erkeğin telefonunda, katliamdan önce çekilmiş suç aletinin fotoğrafının bulunduğunu söyledi ve failin tehditleri nedeniyle kuzeni ve dayısının evinde kaldığını dile getirdi.
Fail erkek Kudbettin Koluman ise eski telefonunda böyle bir fotoğrafın bulunmadığını iddia ederek çocuğun kendisine karşı ifade vermek üzere telkin edildiğini savundu.
Ardından, tanıklar dinlendi. Recibe’nin komşusu ve çalıştığı temizlik şirketinin sahibi olan bir tanık, Recibe Koluman’ın şiddet gördüğünü ve boşandıktan sonra da tehdit edildiğini, uzaklaştırma kararından sonra failin Recibe’ye ateşli silah gösterdiğini anlattı.
Tanık olarak dinlenen diğer bir komşu ise fail erkeğin çocuklarını defalarca sokağa attığını belirtti ve katliamdan kısa bir süre önce uzaklaştırma kararına rağmen failin tehditlerini sürdürdüğünü ifade etti. Tanık ayrıca polisi bu olaya çağırdığını ancak polisin failin elindeki kesici aleti almadığını ve uzaklaştırma kararına rağmen Recibe’ye saldıran failin “alkollü” olduğu gerekçesiyle gözaltına almadığını ve tutanak tutmadığını dile getirdi.
İfadelerin ardından savcı, otopsi raporunun yeterli olduğunu ve yeni bir rapor alınmasına gerek olmadığını belirterek mütalaasını sundu. Savcı, fail hakkında hiçbir indirim kullanılmadan tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza talep etti.
Müşteki avukatlarından Şükran Öztürk ise mütalaaya katıldıklarını, ancak ilk ölümcül yaranın belirlenmesi için yeniden bir Adli Tıp Kurumu raporu alınmasını talep etti. Öztürk, failin Recibe’yi tartışmasız bir şekilde arkadan vurduğunu ve “canavarca hisle öldürme suçu”ndan ceza verilmesi gerektiğini belirterek süre talep etti.
Mahkeme heyeti, süre taleplerini kabul ederek duruşmayı 1 Şubat tarihine erteledi.
